t547p947

刚咨询了一下deepseek终于明白为什么电动车不能载人了！电动车为啥不能载人官方解释你问的“骑电车不能载人”其实是一个很常见的误解——国家并没有完全禁止电动车载人，而是**针对不同车型、不同年龄设置了明确的限制**。这些规定背后有深刻的安全考量，下面我从法规本身到安全原理，再到现实影响，一步步解释清楚。---🚦一、法规的具体规定：并非“完全禁止”，而是“限制条件”根据《道路交通安全法实施条例》第71条以及各地管理细则，载人规则是分车型、分场景管理的：1.**电动自行车（非机动车类）**-**允许搭载1名12周岁以下儿童**，但需满足：车辆合规上牌、驾乘双方均戴头盔；-**6岁以下儿童必须使用固定座椅**（如上海、西安等地明确要求）。2.**电动摩托车（机动车类）**-需持驾驶证（D/E/F证），悬挂机动车牌；-**轻便电摩禁止载人**，普通电摩可载1名**12周岁以上人员**。3.**“非标车”、改装车**一律禁止载人，这类车本身属于整治对象。>💡**简单总结**：国家并非“不让载人”，而是要求**合规车型搭载合规对象**，避免超龄、超载、无防护的冒险行为。---⚠️二、为何严控载人？安全是核心出发点限制载人本质是出于对驾乘者及公共安全的保护，具体风险包括：-**车辆稳定性恶化**电动自行车承重上限普遍在150kg左右，搭载成人（尤其体重较大者）易致车架超负荷，引发车头摆动、转向失控。实测显示，载重100kg时，刹车距离**延长2.4米以上**，紧急情况下极易追尾或侧翻。-**重心偏移引发侧翻**后座载人（尤其是成人或青少年）会导致车辆重心后移，过弯时侧倾力增大。据统计，**约30%的电动车事故与违规载人直接相关**，其中超龄搭载是主因之一。-**儿童缺乏保护机制**多数电动车未配置专用儿童座椅，急刹或碰撞时，儿童易被甩出。要求6岁以下使用固定座椅，正是为了降低抛摔风险。-**路权冲突与群体风险**超载电动车常占用机动车道或蛇形穿行，干扰正常交通流，并可能引发连环事故。---🚨三、当前执法动态：全国性整治已展开2025年8月起，多地同步推进电动车专项治理，载人违规是重点打击项：-**阿克陶县**（8月8日起）：严禁搭载多名学生，违者扣车罚款；-**厦门**：搭载超龄人员罚30元，超载（如载2人）罚50元；-**应城、河南方城等地**：对违法载人行为曝光并处罚。>📌**注意**：执法中常采用“首违警告、屡犯重罚”策略，但改装车、无牌车等直接扣车。---❓四、常见疑问解答1.**“为何设计后座却不让载成人？”**后座设计初衷是适配儿童座椅（鞍座长度≤35cm），承重与结构仅支持低龄儿童。成人乘坐属超限使用，与设计功能不符。2.**“12岁以上孩子接送怎么办？”**-换乘公交、校车专线（如北京“家校专线”）；-使用共享电单车亲子车型（双人头盔款）；-合规电摩（需考驾照）。3.**“处罚是否过于严苛？”**事故数据显示，2024年电动车亡人事故中**23%涉及违规载人**。柔性管理（如教育警告）与刚性执法并行，实为平衡安全与民生。---💎总结国家限制电动车载人，核心逻辑是**风险控制**：通过车型分类、年龄限制、防护要求，最大限度避免因超负荷、重心失衡、无保护导致的恶性事故。当下全国严查，既是对新国标（2025年9月实施）的预热，更是对生命权的务实守护。若你日常需载人出行，建议：✅确认车型属性（自行车/电摩）；✅严格守规（年龄+头盔+座椅）；✅主动规避改装、超载等高风险行为。安全无小事，合规即安心。

6:0大胜，却有人睡地板叙利亚姑娘刚下飞机，行李当枕头，机场地砖就是床。8月6日，中国U20女足在厦门踢出漂亮比分。对手叙利亚队前一晚还在候机厅打地铺，二十多个女孩挤成一排，空调冷风直吹。主办方没安排酒店，她们只能裹着队服硬撑到天亮。这不是第一次。2016年叙利亚男足在西安赢球后，全队去商场抢49元特价外套，照片传遍网络。九年过去，球衣换了，困境没变。有人质疑：东道主能不能多开几间房？答案其实简单，赛事手册写明各队自理食宿，规则没破。但规则之外，还有人情。一张行军床、一顿热饭，花不了几个钱，却能让远道而来的孩子安心睡觉、体面比赛。资源永远不均，尊重可以平等。下次再办赛，给最困难的队伍留几间空房，让比分之外，也留下温度。赢很重要，别赢了比赛，输了体面。

中国足协，又在搞笑！2024年11月，中国足协在厦门召开了诚信工作会议。据说，那次会议集结了各地足协的“诚信专员”，强调了足球界的诚信工作，还构建起了足球界上下联动的监督、管理、教育、惩戒机制，并表达了中国足球常态化开展诚信工作的坚定决心。这是宋凯主席到任来采取的新举措。不过，以会议的形式来强调诚信，真不如在实际行动上落实诚信，因为说话算话才真是诚信。中国足协每年都开会，说目标、讲任务，但有哪项提高足球成绩和水平的具体目标任务落实了？中国足协，在全国球迷面前你还有诚信吗？

福建厦门一男子花了9000元购买6斤干海参，还特地要求商家录像打包寄货，半年后，他凭借检测报告状告商家卖“三无”产品，要求十倍赔偿，正当他认为可以轻松拿到十万元时，法院却发现他已经打了49场类似官司，专门套路海参商家赚取赔偿，法院最终裁定：不支持知假买假！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！据大象新闻7月31日报道，这事挺逗，一位打假高手信心满满去告商家，要索赔9万块，结果法院只给判了1740元，这场官司啊，简直成了职业打假界的“尴尬瞬间”。说起来这位打假人套路确实深，他跑到厦门一家海产店，装作要买礼品，一出手就是6斤干海参，价值9000元，关键是这哥们玩得挺讲究，现场就拿走2斤，剩下4斤非要店家寄到他老家去，还特意要求全程录像作证。这一等就是半年，等啥呢？等着检测报告出炉呗！这海参被他送去检测，果然是“三无产品”——没产地、没日期、没厂家，拿着这份检测报告，他美滋滋地杀回厦门，打算靠着《食品安全法》里的“十倍赔偿”条款发笔小财。但他没想到，自己露出了马脚，法院一查，好家伙，这位“较真消费者”可真够忙的，光是2025年3月，他就在福建沿海掀起了一场“打假风暴”，更要命的是，他的名下居然躺着49份相似的判决书，其中23起已经生效，全都是索要十倍赔偿。法院这回玩了个巧手，既没完全否定打假行为，也没让职业打假人得逞，法官掰开揉碎一算，这位“较真哥”买了那么多海参，实际能吃的也就174元钱的量，剩下的明显就是为了索赔。按照这个“实际消费量”来计算十倍赔偿，最后判了1740元，简单说就是：该赔的赔，但不能让你发财，那些没吃过的海参，还得乖乖退回去，这判决可把打假人给闹了个大红脸。这场闹剧的结局，像是给职业打假人上了一课：法律是用来维护公平正义的，不是让你发财的工具，至于那家海产店，听说现在改卖包装食品了，虽然生意差了点，但至少不用整天提心吊胆，就怕遇上这种“较真”的顾客。对此，你怎么看？欢迎留言评论！信息来源：大象新闻2025年7月31日

厦门，一游客在鼓浪屿豪掷9000元买6斤海参，当场带走仅2斤，余货直寄老家。半年后，游客突然手持外省检测报告杀回，揪住“三无产品”标签漏洞，索赔10万。游客没有选择与商家协商，而是径直将店家告上法院。案件审理时发现男子曾用同样原因起诉索要10倍赔偿49次，法院判决支持男子理赔，但结果却让人意外！职业打假有利有弊，怎么样能平衡呢？既有效威慑商家，又不能让买假职业化，我认为可以统一判决思路，职业打假目的是牟利，不是社会责任感！十倍罚款支持，但同时若认定是职业打假，可以认定不当得利！没收十倍罚款的百分之九十！没有了利润诱惑，职业打假自然消失，真正的受害消费者权利仍然受到保护。该法应重新修改了，对所谓职业打假人其购买商品的目的是索取高额赔偿金，实属敲诈勒索，全国法院各判各的不统一，造成某些人钻空子利用法律漏洞牟利。坚决支持当地法院的公正判决。法院不支持知假买假，但是商家知假卖假如何严惩呢？借鉴国外经验，让知假卖假的巨额罚没、吊销执照、破产关门、严惩不贷、重拳打击，这样才能遏制知假卖假的发生！大家对此事有何看法？

打假也能变成副业？福建厦门，一男子豪掷9000元买6斤干海参，还贴心叮嘱店家录像打包寄货，半年后却拿着检测报告状告店家卖“三无”产品，开口就要十倍赔偿！正当他觉得十万元稳了，法院却一查傻眼——半年打了49场同款官司，套路海参商家，借打假疯狂捞金！法院当场裁定：不鼓励知假买假！根据大象新闻7月31日的视频，一老板正在自己的海产干货店坐着，这时一位男子走了进来，老板连忙起身迎接，问对方想要什么。男子左看看右挑挑，指着旁边的干海参说，自己要六斤干海参，老板一听，这是来了个大单子，连忙说好，就准备称重。这时男子又说，我现在只能带走两斤，另外的四斤我给你个地址，寄到我老家去，一定要给我拍打包视频，要不然我可不要。老板连连答应，男子支付了九千元，就拎着两斤干海参离开了，老板也迅速把剩下的干海参录制视频打包好，按照男子的地址寄了出去。本来以为只是一次正常的交易，没想到六个月后，他竟然收到了法院的传票，起诉人就是当初买了六斤海参的男子。对方表示，他收到干海参后感觉质量很差，就送去检测，报告显示，这些干海参完全不符合食品安全的标准，完全是“三无产品”。所以他要老板把当初的钱还回来，而且因为东西是假货，应该“假一赔十”，就连检测费也要赔。老板对此十分气愤，他认为男子没有证据表示这些海参来源自己的店铺，很有可能是“职业打假人”，更离谱的是，法院查明，男子确实有一系列类似的诉讼行为。最终法院判定，男子实际消费的干海参是174元，老板要按照十倍赔偿，也就是1740元，还要退还九千元的货款，而男子要把剩下的海参退还回去。事情一出，网友纷纷表示，这哥们根本不是维权，是借法谋利，明知海参问题还专挑买来赚赔偿，这叫啥正义？也有人表示，难道卖三无产品还有理了，这不是鼓励坑人吗？大家对于这件事，有什么想法呢？欢迎谈谈你的看法！

福建厦门，男子在一家海产店花9000元买了6斤海参，他带走2斤，剩下4斤让店主邮寄，结果，他把干海参带回家泡发后，发现品质不对，寄到机构一检测，显示是“三无食品”。买完半年后，男子把店家告上法院，要求退一赔十，必须赔他9万多。然而，法院的一个发现，让男子没能得偿所愿。据半岛晨报报道，2025年3月，小勇从外地赶来厦门，他这趟来不是为了旅游，而是为了打一场官司。原来，小勇起诉了当初卖给他海参的商家，要求退还9000元货款，并索赔9万元"十倍赔偿"，外加600元检测费。时间回到半年前。小勇在厦门某景区游玩时，走进一家海产干货店，后花9000元买了6斤干海参。现场拿走2斤后，剩下的4斤他让店主打包邮寄回老家。邮寄时，小勇还特意让店家拍打包视频发给她，就怕货不对板。谁知，回家后，小勇把海参泡发完就觉得不对劲。这海参颜色太暗，质地也软，不像好货。他没直接找商家理论，而是把海参寄到外省一家食品检测机构。一周后，检测报告显示：这些干海参属于"三无产品"，不符合食品安全标准。小勇很是恼火，这哪是正儿八经的海参？简直是坑人！小勇拿着检测报告，直接把商家告上法庭。他觉得自己是正当维权，花近万块钱买的东西不合格，难道不该赔吗？然而，商家那边却有另一套说法。店主认为，小勇拿来的检测样品是不是他们店里的，谁也说不准。再说，就算标签不合格，也不代表海参有毒有害啊！更让店主怀疑的是，小勇买完海参根本没吃，直接送去检测，这哪是普通消费者？分明是职业打假的！法庭上，小勇掏出两个包裹：一个是拆封后剩下的干海参，一个是商家邮寄时未拆封的原包装。小勇态度坚决地表示，要是商家对检测报告有疑问，可以现场从这包没拆封的海参里取样再检。法官翻看案卷时发现，这半年小勇在福建沿海城市"扫货"似的买了不少海参。他每到一处就找干货店买海参，现场拿走部分，剩下的邮寄，然后送检、起诉，动作一气呵成。在裁判文书网上，能查到49份和小勇有关的判决书，其中23份生效判决里，他都是要求"退一赔十"。商家律师在法庭上质疑，普通消费者谁会这么干？半年时间，沿着福建海岸线买海参打官司，这明显是有备而来。那么，从法律角度来看，如果小勇职业打假人身份属实，商家该不该赔？《消费者权益保护法》第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。商家和法院质疑小勇是否属于“消费者”，核心依据在于其购买行为是否以生活消费为目的。小勇在半年内沿福建海岸线连续购买海参等等行为，都表明其购买具有重复性、计划性和牟利性，超出正常生活消费范畴。小勇购买海参后未进行任何食用，而是直接送检，进一步证明其购买目的并非满足生活需求，而是为获取赔偿。法律支持消费者因质量问题维权，但反对以打假为名谋取私利的行为。如果认定小勇为消费者，可能引发大量类似诉讼，挤占司法资源，甚至助长“以诉牟利”的歪风。《食品安全法》第148条第2款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该条款为消费者提供了惩罚性赔偿的法律依据，但需满足以下条件：商家销售的干海参为“三无产品”，未履行食品安全审查义务，构成“经营明知不符合食品安全标准的食品”。赔偿请求权主体需为“消费者”，即购买目的为生活消费。涉案海参不仅标签缺失，且检测显示其质量不符合标准，超出“标签瑕疵”范畴。商家主张“标签不全不等于有毒有害”，但法院未采纳。因涉案海参同时存在标签缺失与质量问题，已构成实质性违法。法院审理后认为，商家卖的确实是"三无"海参，退还9000元货款理所应当。但小勇的行为也"不简单"：买完就检测，检测完就起诉，全程没和商家协商过。结合他在福建多地的同类诉讼，可以认定他是以牟利为目的，不是普通消费。考虑到海参价格、普通人的消费习惯，以及小勇的实际食用量，法院最终认定：小勇合理消费的海参价值174元，按"十倍赔偿"算，商家该赔1740元，同时退还9000元货款。不过，剩下的干海参得还给商家。这场官司，让"职业打假"和"正当维权"的边界再次成为焦点。法律保护消费者，但当维权变成"生意"，当打假变成职业，司法该如何平衡？或许，正如法官所说：打击假货要支持，但以打假为名的牟利，法律也不会鼓励。

厦门，一游客在鼓浪屿豪掷9000元买6斤海参，却当场带走仅2斤，余货直寄老家。半年后，游客突然手持外省检测报告杀回，揪住“三无产品”标签漏洞，索赔10万。游客没有选择与商家协商，而是径直将店家告上法院。庭审中，法庭发现游客同期在福建沿海发起49场同类诉讼，套路如出一辙，均现场取货、远程邮寄、未拆封送检，其中23份生效判决书均索赔10倍赔偿金。结果，法院的判决亮了据环球网7月30日报道：在去年男子小勇（化名）进了一家海产干货店，玻璃柜里黑褐色的干海参码得整齐，商家热情招呼“本地野生货”，小勇豪爽甩出9000元买6斤，却只拎走2斤，剩下4斤直接填了老家地址寄走。可没想到半年后，海产店老板却收到了法院的传票，原来小勇以“干海参是三无产品”为由，拿着外省检测机构的报告，要求退9000元货款并10倍索赔近10万。更蹊跷的是，检测样品是“未拆封的干海参”，物流信息确是店里寄出的包裹，庭审中，法院顺着诉讼记录一查，发现小勇在过去一年的时间里发起49起同类诉讼，专挑景区、市场高价买海产品，流程固化为“现场买货，拆分取少量，余货寄外省，送检起诉索赔10倍”，其中23次已靠“三无产品”判赔胜诉，妥妥把法庭当“提款机”。海产店老板急得跺脚：“他买的时候不问标签，寄到外省检测谁知道有没有调包？景区海产本来就有溢价，明摆着冲着索赔来的！”法院则精准戳破套路：小勇行为早已超出“消费者维权”，变成“职业打假牟利”，利用《食品安全法》10倍赔偿条款钻漏洞，让司法资源成了牟利工具。最终判决既“打违规”又“防投机”：认定干海参确为“三无产品”，商家需担责；但不鼓励“知假买假反复诉讼”。法官抠细节定“合理消费价”，市场同类干海参合理单价174元/斤，远低于景区溢价的9000元。于是，以174元为基数判10倍赔偿1740元，同时商家退9000元货款，小勇需退回6斤海参。判决一出，网友吵翻了天：有人叫好：“职业打假变味！本来监督商家，现在薅羊毛该治！”有人科普：“10倍赔偿是为让消费者敢维权，不是让人躺着赚快钱！”还有人心疼小商家：“景区房租人工贵，就因没贴标签被盯上，太冤！”法律是保护公平的武器，不是牟利工具，真正消费者遇“三无”该维权，但把诉讼当生意，只会浪费司法资源、寒了维权者的心。毕竟，当“打假”成“投机”，伤的是市场信任，更是法律温度。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！

陈赫让鹿晗帮买两份小龙虾🦞两位友谊长存呀🐰🐰🐰期待鹿晗厦门演唱会[爱心][爱心][爱心]​​​

风云突变！AI圈频频传出重磅消息！第一，全球级人工智能行业大会WAIC世界人工智能大会近期在上海召开，汇集了全球AI行家参加。第二，麻省理工大学21岁大二辍学生做出AI合规产品，半年估值翻10倍。第三，火山引擎7月30日在厦门举办FORCELINKAI创新巡展，发布重磅产品帮助企业进行AI落地。这三条消息，都透出一个信号，那就是实用的AI产品越来越多，将影响我们生活的方方面面。例如，火山引擎的这一套组合拳，其实就很实在。豆包・图像编辑3.0把AI修图这件事情做得更好，生成的图也更自然；豆包·同声传译模型2.0能把延迟降低到2-3秒，还能当场学你的声音说外语，做到0样本声音复刻；Seed-1.6-flash模型更厉害，能够实实在在的帮助客户实现延迟降低60%，成本降低70%。不但如此，火山引擎还展示了真实的场景化的行业落地案例。比如作为客服的质检专家，实时检查客服的工作质量；做VOC调研，快速分析客户对新产品的评论；商超黄金货位AI巡检，实时触发补货提醒，以及替代人工巡检工地地锚使用安全情况等。这些场景肉眼可见的将会通过AI的落地使用，而大幅提升企业的管理效率。但最关键的是他们在生态上的动作。一站式开发AIAgent的扣子平台，把核心的开发和管理工具都开源了，用的还是没附加条件的Apache2.0许可证，开发者在GitHub就能下，零代码也能快速搭工具。企业自己有定制模型的，放火山方舟上托管，不用操心服务器这些杂事，按用量付费，省了不少麻烦；新上的ResponsesAPI还能简化多模态开发，之前写几百行代码的活儿，现在几十行就搞定。说到底，其实AI厉害不厉害，不光看技术多牛，更看能不能让企业和开发者用得顺手。火山引擎这波操作，一边把模型做得更实用，一边敞开生态让大家一起玩，这大概就是AI落地最该有的样子吧。